"Si on bloque la machine, on obligera les élites à se demander pourquoi les peuples ne veulent pas de leur merveille, c'est-à-dire de cette construction libérale de l'Europe", a déclaré sur RTL Jean-Luc Mélenchon, l'un des promoteurs du rejet de la constitution européenne par les Français en 2005. Le sénateur PS de l'Essonne, s'est dit favorable au possible NON du peuple irlandais.

Un récent sondage nous informe que les partisans du non au référendum de ratification du nouveau traité européen sont majoritaires. Le 12 juin, un rejet du texte de Lisbonne le rendrait inapplicable.

Un sondage publié par l'Irish Times montre que pour la première fois depuis le début de la campagne, le camp du non arrive en tête : 35% contre 30% pour celui du oui.

Sept ans après un premier rejet du traité de Nice, les Irlandais menacent à nouveau de plonger l’Union européenne dans "la crise". Les opposants au traité ont su rallier une partie des indécis qui étaient 40% à la mi-mai. L’un des slogans le plus souvent employé en Irlande contre ce texte qui remplace la défunte Constitution européenne a donc fait mouche : «If you don’t know,vote no !» (Si vous ne savez pas, votez non!») 
 
Désormais, l'inquiétude monte à Bruxelles et un diplomate finlandais ose même affirmer qu'un NON irlandais serait "une véritable catastrophe". Les technocrates continueront cependant à s'obstiner. José Manuel Barroso, le président de la Commission européenne, a prévenu : "Il n'y a pas de plan B". Il envisage donc d'octroyer de nouvelles dérogations aux Irlandais afin qu'ils acceptent la perspective d'un deuxième vote. Mais contrairement à 2002, où les Irlandais avaient été invités à revoter pour effacer le non de 2001 au traité de Nice, le gouvernement a prévenu qu’ «il n'y aurait pas de second référendum», en cas de rejet le 12 juin.
 
Les eurocrates craignent surtout un effet boule de neige. Gordon Brown risque d'annuler le processus de ratification en Grande-Bretagne. Le président tchèque Vaclav Klaus menace quant à lui l'U.E d'organiser un référendum. En effet, tout appel au peuple est maintenant vécu en Europe comme une menace...

Une chose est sûre : le 12 juin, tous les hommes libres d'Europe attendront avec impatience que l'Irlande fasse trembler Bruxelles en leur nom.

- La Commission européenne a décidé jeudi de renvoyer la France devant la Cour européenne de justice, à cause de la façon dont elle accorde les concessions d'exploitation pour les installations qui utilisent l'énergie hydraulique, comme les barrages.

- La Commission européenne a adressé un dernier avertissement à la France, avant saisine de la Cour européenne de Justice, pour qu’elle applique intégralement et dans les plus brefs délais la législation relative à la protection du grand hamster d’Alsace. (Liquidons les pêcheurs ! Sauvons les hamsters !... question de priorités)

- Le Conseil de l’Europe juge que la France viole plusieurs dispositions de la Charte des droits sociaux en matière de logement.

Maintenant, n'hésitez pas à intervenir sur le forum suivant 
afin de donner votre avis sur l'Union Européenne !

235.764 euros par jour !!! C'est ce que l'avocat général de la Cour européenne de Justice (CEJ) a demandé mercredi aux juges contre la France pour n'avoir toujours pas correctement transposé une loi européenne sur les organismes génétiquement modifiés (OGM).

Une preuve de plus que c'est bien à Bruxelles que se joue l'avenir de la France et des autres nations européennes. Nos députés n'ont plus de comptes à rendre au peuple... seulement aux technocrates de l'Euroland. Les contribuables apprécieront.

Vive la démocratie !

COMMUNIQUÉ
de Paul-Marie Coûteaux
23 mai 2008

1- A l'approche de la présidence française de l'UE, du référendum irlandais du 12 juin et de l'anniversaire du référendum du 29 mai 2005, la question européenne redevient d'actualité. Elle touche même nos débats intérieurs, comme l'a montré le débat OGM, dont tous les cadres avaient été fixés par la directive 2001/18/CE de la Commission, et qui ne pouvaient faire l'objet que d'une retranscription dans le droit français, nullement d'un examen libre par la représentation nationale, obligeant le gouvernement à rejeter des amendements pourtant soutenus par une majorité de Français et de leurs élus (dont de nombreux UMP), vraie cause des péripéties que l'on vit. La chape de plomb européenne est au centre de la scène française, et pour longtemps.

2- Après le coup de force du Traité de Lisbonne, qui reprend l'essentiel de la Constitution rejetée, j'invite Parisiens et Franciliens à se rassembler le jeudi 29 mai, fête nationale de la souveraineté, à 18 heures 30, Place St-Germain des Prés (Paris VIème) et à défiler sous la bannière " Traité de Lisbonne = Coup d'Etat " - seul insigne autorisé, le drapeau national.
Ce même jour des rassemblements semblables auront lieu dans plusieurs villes de province, notamment à Aubagne, Compiègne, Perpignan, Toulouse. Ces rassemblements pacifiques entrent dans le cadre des manifestations spontanées organisées à travers tout le pays à l'initiative d'Etienne Chouard sous l'enseigne commune des MOCRIE (manifestations Obstinées Contre le Régime Illégitime Européen), auxquelles j'invite tous les électeurs du Non à participer.
La veille, mercredi 28 mai, à 16 heures 30, les députés souverainistes français au parlement européen, Patrick Louis et moi-même, accompagnés d'élus irlandais partisans du Non, organisent une conférence de presse au siège parisien du Parlement européen. Celle-ci sera suivie, à 19 heures, d'un pique-nique de soutien qui aura lieu devant l'ambassade d'Irlande, 12 avenue Foch, Paris XVIème (M° Ch.de Gaulle)

3- Elu le 17 mai Président du RIF, j'entends en faire un pont entre les souverainistes de tous horizons, notamment en vue de préparer des listes communes lors des élections européennes de juin 2009.

 A ce sujet, le RIF condamnera les aventures solitaires, notamment celle dans laquelle semble s'engager Nicolas Dupont-Aignan qui, depuis plusieurs semaines déjà, annonce de son propre chef vouloir présenter dans 7 circonscriptions européennes des listes qu'il serait seul à parrainer, cela sans nullement chercher la concertation avec quiconque. Il estime que M. de Villiers a pourtant conquis dans ce type d'élection, après trois campagnes prometteuses (12,4% en 1994 ; 13,1 % en 1999 avec Charles Pasqua ; 6,9% en 2004) une légitimité incontestable. Il rappelle à M. Dupont-Aignan, comme aux militants de Debout la République, cette évidence physique et politique que, quiconque "déstabilise" le premier de cordée prend le risque de chuter le premier.

4- Dans l'immédiat, j'appelle tous les Français, connus ou inconnus, à signer le texte intitulé "Le traité illégitime de Lisbonne ne peut fonder aucun droit en France" (1) déjà signé par Jean Foyer, Pierre Lefranc, Pierre-Marie Gallois, Jean-Pierre Chevènement, Philippe de Villiers, Nicolas Dupont-Aignan, Patrick Louis, Maxime Gremetz, Jean-Paul Bled, Alain Bournazel, ainsi qu'une cinquantaine d'autres personnalités. Ce texte doit devenir une plate forme commune pour poursuivre la lutte contre la supranationalité qui, bafouant chaque jour la démocratie, enlève à la France et aux Français la pleine responsabilité d'eux-mêmes.

(1) Le Peuple français a rejeté le 29 mai 2005 le projet de Constitution européenne. Ce même projet, sous la forme du traité de Lisbonne, a été ratifié dans le mépris du peuple et la trahison de l'indépendance nationale, avec l'approbation, au Parlement, de représentants non mandatés à cet effet. La souveraineté est inhérente à notre Nation ; nul représentant ne peut l'abolir. Or, le traité porte une atteinte mortelle à l'indépendance et à l'unité de la Nation. Il met fin à notre liberté chèrement acquise, et à notre faculté de décider de notre avenir. En validant la charte des droits fondamentaux, il mène au communautarisme, à l'inégalité des droits entre Français, et à la désintégration nationale. Illégitime, il est nul et non avenu, comme le seront les textes et jugements fondés sur lui. Les auteurs de cette forfaiture devront en répondre devant le peuple.

Communiqué de presse de Véronique Besse et Dominique Souchet, députés français de la Vendée.

"Nous nous sommes abstenus sur le texte de révision constitutionnelle soumis aujourd'hui en première lecture au vote des députés, car il contient à la fois des éléments positifs, des dispositions inutiles et une grave omission.

La création du référendum d'initiative populaire, que nous réclamons avec Philippe de Villiers depuis longtemps et le maintien de l'obligation du référendum sur la question de l'adhésion éventuelle de la Turquie à l'Union européenne, grâce à un amendement que nous avons co-signé, sont des éléments positifs.

En revanche, à quoi bon réunir régulièrement et à grands frais le Congrès à Versailles pour que le Président de la République s'exprime devant les parlementaires, alors qu'il peut s'adresser directement au peuple français à la télévision chaque fois qu'il le juge nécessaire ? Pourquoi prendre le risque d'obstruction parlementaire en cas de réformes nécessaires et difficiles en affaiblissant le 49.3 ?

Surtout, la réforme manque sa cible. Elle veut renforcer les pouvoirs du Parlement, mais aujourd'hui ce n'est pas au détriment du gouvernement qu'il faut le faire. C'est la toute-puissance des institutions européennes qu'il faut impérativement rééquilibrer, pour que le peuple français ne puisse plus se faire imposer des politiques dont il ne veut pas, comme l'obligation de cultiver les OGM en plein champ, l'interdiction d'aider nos pêcheurs face à la flambée du gazole ou l'impossibilité de moduler la TVA sur la restauration pour créer des emplois.

Quelques semaines après la ratification du Traité de Lisbonne, qui affaiblit considérablement les pouvoirs du Parlement français, la révision constitutionnelle offrait une occasion de rééquilibrage : pourquoi ne pas avoir inscrit dans notre charte fondamentale le compromis de Luxembourg, auquel le Président de la République se réfère régulièrement, ce qui aurait mis à l'abri nos intérêts vitaux face à toute majorité européenne qui pourrait leur être hostile ?

Cette réforme constitutionnelle est donc une occasion manquée, car elle passe à côté du seul moyen qui aurait permis un véritable renforcement des pouvoirs du Parlement français."