Jeudi 23 avril 2009 ; retour en train de Strasbourg. - Est-ce le soleil du soir ? C’est bien à tort que la campagne lorraine, et champenoise ont une réputation de grisaille : le paysage qui défile est plus doux et lumineux qu’en bien d'autres régions françaises. Bien que j’aie mille choses à faire, à écrire, à lire, et, surtout, des décisions à prendre relativement à ma prétendue « campagne », je laisse bercer mon regard sur ces contrées si parfaitement françaises, et si tranquilles, que l’on croirait, à les apercevoir au loin, que la France est à l’abri de tout.  Consolation éternelle, après les quatre jours que je viens de vivre, dans la plus affreuse politicaille ; à Paris, lundi, cette conférence de presse annonçant les listes des « Gaullistes en colère », reprise, en plus, par « le Figaro » et « le Monde », puis ce stupide dîner avec NDA, personnage de plus en plus accablant ; puis Strasbourg et ses habituels épisodes parlementaires insipides, ma rencontre fortuite hier au soir avec Philippe de Villiers, l’hypocrisie générale de tout et tous, etc, etc…. Je me demandais si cette sotte vie aurait jamais une fin et maintenant que je l’entrevois, elle me paraît en ces dernières semaines plus insupportable que jamais…

Bloc-notes de Paul-Marie Coûteaux.

Vendredi 28 mars 2009, Paris. -  Le Figaro annonce l’éviction de Claude Durand, puissant directeur de Fayard et dernier ( ?) archonte indépendant de la rive gauche, qui a le grand tort de publier de temps en temps des ouvrages dissidents - cet hiver une biographie de Bernard Kouchner par le sagace Péan, ou il y a quelques années, un essai vitriolé du même Péan (avec Philippe Cohen) sur « La face cachée du Monde ». Trop libre celui-là pour que les magnats qui, désormais, tiennent à peu près tous les éditeurs de Paris, n’aient finalement sa peau. En février, c’était l’intrépide Chauprade que le ministre de la Défense évinçait de son cours à l’Ecole Militaire… Ça se corse, décidemment ; il est grand temps de quitter pareille scène…  

Bloc-notes de Paul-Marie Coûteaux.

Mercredi 25 février ; train Paris-Châtellerault. - Retour à Mirebeau pour trois ou quatre jours de travail au calme ; grand hâte de retrouver le jardin et les signes du printemps que, regardant défiler la campagne sous un petit soleil rose et pâle, je sens pousser partout alentours.

Tout à l'heure, à Paris, excellente émission pré-enregistrée pour Courtoisie en partie consacrée à la situation en Guadeloupe. Deux de mes invités, ma collègue de la Réunion Margie Sudre et l'excellent Jean Roux, l'un des animateurs de la cellule économique du RIF, s'accordent sur l'essentiel à propos de l'Outre-mer : une fois de plus, la succession de gouvernements nuls que la France s'offre depuis trente ans s’est entendue sur une même politique, la financiarisation générale des activités humaines, qui eut pour l'Outre-mer les pires effets : furent peu à peu coupés les circuits économiques traditionnels au bénéfice de grands groupes,  inadaptés pour toutes sortes de raisons à nos îles. Margie Sudre admet même que l'Euro eut des effets pervers notamment commerciaux à quoi on peut ajouter la politique européenne qui a tendu à banaliser l'Outre-mer français, notamment en compliquant ses liens avec la métropole - cas notamment du marché de la banane, qu'il eut fallu protéger comme on l'a fait depuis des siècles. Mieux encore, elle pointe l'essentiel en observant qu'il ne s'est pas écoulé une année entre l'instauration du RMI Outre-mer et l'installation sur l'île de la Réunion de la première grande surface -un Carrefour je crois. L'une comme l'autre mesure ont détruit les réseaux traditionnels. Tant de maux ont finalement été palliés par d’innombrables secours financiers, primes, aides, revenus de substitution, etc.

La situation est caricaturale en Guadeloupe : avec près de 40% de fonctionnaires, un taux de RMIstes 4 fois plus important qu'en métropole, et près de 25% de chômeurs, la déresponsabilisation est telle que le phénomène partout observé (mais rarement dit) du ressentiment a atteint un degré terrifiant : un trait de l'esprit humain fait souvent que celui qui reçoit presque tout d'un tiers, en l'occurrence l'Etat, conçoit peu à peu une haine viscérale à l'encontre de celui qui donne : car celui-ci n'est plus perçu comme généreux mais comme un voleur de dignité. Plus on donne plus on est haï de celui à qui l'on donne, c'est ainsi et j'ai observé cet étrange mécanique humaine en mille circonstances, y compris dans ma vie privée. Pour être aimé et respecté il ne faut pas donner, il faut exiger - et n'aider qu'en fonction de l'effort consenti. En Guadeloupe, le ressentiment est vertigineux envers une Métropole dont pourtant dépend tout salut. Il faut rompre ce cycle en rompant avec l'assistance -en Guadeloupe, et partout ailleurs aussi.

Veine ! Jean Roux a publié dans le dernier numéro des Cahiers, que nous avons reçus fort en retard mais qui me paraissent constituer la meilleure livraison de notre jeune série (c'est le numéro 7) un long article sur les DOM-TOM proposant des voies de redressement possible. Là comme ailleurs, une bonne politique peut faire des miracles. Elle est d'autant plus nécessaire que la France ne pourra pas se passer de l'Outre-mer au XXIè siècle : non seulement il détient 80% du patrimoine national en matière de biodiversité mais aussi et surtout ce sont eux qui font de la France le deuxième territoire maritime du monde, ouvrant des perspectives infinies en matière de ressources alimentaires, notemment, halieutiques -outre leur atout stratégique... (C'est d’ailleurs un plaisir de feuilleter dans le train ce dernier numéro des Cahiers de l'Indépendance qui par la diversité de sujets traités et la qualité de leur plume, (dans ce numéro, nombre de grandes plumes), est le meilleur de tous nos numéros, et me remplit de fierté.

Mercredi 11 février. -  Dans le train pour Paris, où je dois arriver à temps pour le « journal de la nuit » du mercredi soir sur « Courtoisie », lecture en vrac des journaux. On semble ne pas s'y lasser de rendre hommage à l’activisme de M. Sarkozy. Certes, on ne peut nier la nécessité des réformes ; mais M. de Villepin a raison de dire qu'il faut accorder leur tempo à celui de l'Etat, lequel ne doit pas agir dans la précipitation - risquant alors de devoir rapporter des réformes ou de les réduire à rien, ce qui s'est beaucoup vu depuis un an, et nuit dangereusement à son prestige et à son autorité. Mais ce que ne dit pas M. de Villepin, et qui est beaucoup plus grave, c'est que cet activisme ne fait que masquer ( et on pourrait même dire qu'il n'est fait que pour masquer) l'impuissance générale de la prétendue "puissance publique". La réforme des hôpitaux entre dans la mission des différents ministres de la santé qui se sont succédé depuis des années mais se heurte à des féodalités médicales des pontes aux « personnels soignants », tous inconsidérément méfiants, et d'élus locaux irresponsables - par exemple sur la question des maternités dans les petites villes. Idem pour l'instruction qui n'est qu'un tout petit aspect de l'actuel naufrage de l'institution judicaire, laquelle est en rébellion permanente.

Sur ces sujets, comme à peu près tous les autres, tout est paralysé par le défaut de légitimité de l'Etat : les annonces en cascade ont, en face de cette question cruciale, quelque chose de dérisoire. Il est vrai que la perte d'autorité est pour ainsi dire inscrite dans la décadence des valeurs collectives et la dilution corrélative du pouvoir public national : et c'est bien par là qu'il faudrait commencer. Nul ne doute cependant que cette tâche soit très au-dessus du sémillant personnage...

Bloc-notes de Paul-Marie Coûteaux

Lundi 12 janvier - Strasbourg. Charmant déjeuner tout à l'heure, avant de prendre le train pour Strasbourg,  avec un parlementaire UMP. De notre conversation, il ressort que sur l'essentiel du moins, à savoir la question européenne, plus largement l'indépendance nationale, l'autorité de l'Etat et l'unité de la nation, nous sommes à peu près d'accord - et, mieux, les critiques nous les multiplions sur la façon dont vont les choses depuis trente ou quarante ans, nous les formulons exactement dans les mêmes termes. Il y a simplement que mon commensal d'aujourd'hui comme d'autres parlementaires de ma connaissance (on pourrait le dire sans aucun doute d'un très grand nombre d'autres) vivent dans une sorte de schizophrénie permanente, blessant continuellement par leurs votes, par leurs écrits ou par leur parole publique  ce qui est dans l'indiscutable évidence d'une conversation privée, leurs plus intimes convictions. On voit ici à la fois la force de l'opinion dominante, l'affreux travers de la logique des partis, l'absence de véritable gouvernement de la France, mais aussi, à échéance plus ou moins longue on voit bien sur quels hommes le redressement de la France pourrait un jour s'appuyer.